NODE.JS vs PHP

Продолжая традицию, начатую в одной из старых заметок стравим-ка PHP и Node.js.

Быдлокод против хипстерни, олдскул против неофитов. В этот раз, правда, будет не сравнение удобства написания чего-либо, а простой и весьма синтетический тест на производительность. Раз уж мы делаем веб-приложения, почему бы не проверить ?

Итак, в левом углу ринга в зеленых трусах - ghost, работающий на node.js. В правом углу ринга - PHP5. Node.js обслуживает пока что только Ghost, PHP5 же обеспечивает работу "магазинчика".

Проверять мы будем по методике описанной здесь.

Команда для ab: ab -n 1000 -c 5 -g output.txt http://target_url

Итого - 1000 запросов по 5 штук параллельно.

Общий размер памяти сервера - 256мб, это виртуалка на XEN. PHP5 ускорена с помощью APC. Оба бойца работают "под" lighttpd, то есть для Node.js запросы проксируются, а для PHP5 исполняются на сервере через php-cgi. Считаем, что APC настроен правильно. Графики будем строить по методике, описанной здесь.

Поехали!

node.js AB benchmark results

О чем мы думаем, глядя на этот кирпич ? Подавляющее большинство запросов лежит ниже отметки 550мс.

Ок, для начала неплохо. Смотрим статистику:

Concurrency Level: 5 Time taken for tests: 107.351 seconds
Complete requests: 1000 Failed requests: 0
Write errors: 0 Total transferred: 12977000 bytes
HTML transferred: 12695000 bytes Requests per second: 9.32 [#/sec] (mean)
Time per request: 536.755 [ms] (mean) Time per request: 107.351 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 118.05 [Kbytes/sec] received

Теперь перегружаем хост, повторяем тоже самое для PHP. В URL указываем страничку "имяфайла.php", чтобы быть уверенными в том, что код на сервере будет исполняться.

php AB benchmark results

Итак, время запросов немножко подросло. Вроде незаметно, but wait! PHP у нас исполняет одну страничку без доступа к БД, с простейшим кодом, а Node.js "тащит" на себе целый Ghost.

Статистика:

Concurrency Level: 5 Time taken for tests: 108.562 seconds
Complete requests: 1000 Failed requests: 989
(Connect: 0, Receive: 0, Length: 989, Exceptions: 0) Write errors: 0
Total transferred: 12991521 bytes HTML transferred: 12596360 bytes
Requests per second: 9.21 [#/sec] (mean) Time per request: 542.812 [ms] (mean)
Time per request: 108.562 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 116.86 [Kbytes/sec] received

Видим безумное количество Failed Requests. Это означает (?) что многие запросы либо не дошли, либо рухнули на сервере, короче "не работает" нормально.

Посмотрим все вместе:

node.js vs php performance

Что видим - php5 код работает помедленнее. С учетом того, что куча запросов просто "провалилась" - ситуация явно не в пользу PHP.

На самом деле, в идеальной ситуации, тестирование надо было проводить на более быстрой машине, с распоследними пакетами, распоследним "всем". Скрипты должны выполнять одни и те же действия, например:

  • Выводить "Hello, World"
  • Делать SQL-запрос в одну и ту же базу данных
  • Желательно, чтобы они написаны максимально "одинаково"

Но тем не менее, результат заметен, и, на мой взгляд, очевиден.

На корм коту

Магазин открыт!

ещё